Szukaj na tym blogu

sobota, 23 marca 2019

Teorie eteru

https://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_eteru

- Nie znam tego. - Ale z tytułu wynika że są różne teorie eteru - na przykład Larmora, Lorentza i Maxwella. Ale czy wszystkie były polowe … Bo Faraday, który pole wymyślił, może nawet od razu elektromagnetyczne, nie opisał eteru polowo. To znaczy dywergencją, rotacją i gradientem, tylko tak jak przed tym. - W bloxach trochę o tym napisałem - szkoda że to przepadnie. Na przykład tego o polu cieplnym w szklance z herbatą. - Bez herbaty by tego pola nie było. A bez eteru nie byłoby pola eteru, na przykład elektromagnetycznego. - A bez pola eter był.
    A bez herbaty nie byłoby jej pola cieplnego. - Bez eteru pole elektromagnetyczne byłoby polem niczego. I długo takie było, I dzięki temu było coraz śmieszniej. W końcu chyłkiem przywrócono eter cząsteczek wirtualnych. I liczb kwantowych. Zapostulowano … Ale co to za pole, bez dywergencji, rotacji i gradientu. Wektory operatorów kwantowych to nie to.

    Pole nie jest materią. Nawet jej własnością. Pole to tylko opis, polowy, rozkładu jakiejś własności czegoś. Na przykład rozkładu temperatury w płycie stalowej. Albo w powietrzu. To tylko sposób matematyczny. To miej na uwadze gdy bezmyślnie klepiesz o natężeniu pola - nie ma takiego natężenia, jest pole natężenia (natężeń). Jest pole temperatury, a nie temperatura pola. Pole to tylko matematyka. Pole temperatury powietrza a nie temperatura pola powietrza.
    Pole elektromagnetyczne nie jest polem elektromagnetyzmu niczego, ale polem (rozkładem) elektryczności i magnetyzmu próżni, eteru, na przykład w drucie.

    Nie twierdzę że pole jest niepotrzebne. Uważam że to przydatna matematyka.
    Pole nie zastąpiło eteru - pole nadal opisuje eter.

    Zobacz notkę Dlaczego nie wierzę w fizykę Einsteina - o różnych teoriach eteru.

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Renormalizować trzeba tylko błędną teorię.
Renormalizacja nie naprawia teorii ale fałszuje jej wyniki
- tak "by wszystko się zgadzało".