Czy po przekroczeniu szybkości 0,6 c dzieje się coś ciekawego ?

Chodzi o relatywistyczną szybkość V_R czyli Einsteina - bo gdy ona jest 0,6c to klasyczna, czyli "moja" szybkość V_T = c , czyli cząstka jest luksonem, a gdy V_R przekroczy 0,6c to V_T przekroczy szybkość światła, czyli cząstka stanie się tachionem. Wtedy, jak podpowiada Rys.4, "cząstka" (jej obraz) rozpadnie się na "cząstkę" i "antycząstkę. Czyli cząstka zniknie a pojawi się rozbiegająca się para obraz-antyobraz. Rozbiegająca się w nieskończoność.
    Ale w przyrodzie żadna cząstka nie porusza się ze stałą szybkością (bo zawsze oddziaływa z innymi), to z Rys.5 wynika że ta para się zanihiluje, czyli połączy się w cząstkę która rozpadła się w kreacji. W jej jeden obraz - antyobraz znikł.  - Tak "rozpadnie" się tachion pędzący ze stałym przyspieszeniem. - A w ruchu bardziej skomplikowanym, gdy tachion pędzi z przyspieszanym przyspieszeniem (!) to tych par jest więcej. Par obraz-antyobraz jednej i tej samej cząstki.

Tytułowe pytanie przypomniałem na przykład w notce Pytania z fizyki (pytanie 10), która jest kopią notki napisanej już w bloxach. Ale nie otrzymałem odpowiedzi. - Bo może coś się tam dzieje? - Jeśli tak, to 1:0 dla mnie.
    Jeszcze niedawno profesorowie "odpowiadali" nawet bez pytania. Dawali mi "dobre rady" albo opowiadali wice. Ale w marcu 2016 umilkli - teraz głucho wszędzie.

PS. - Ale dzisiaj prof. Eine napisał ciekawą notkę Edward Witten - współczesny geniusz fizyki ?  - Nawet wywiązała się tam ciekawa dyskusja. - Trochę o tym napisałem w następnej notce pt. Co profesor Eine napisał o Edwardzie Wittenie, współczesnym geniuszu fizyki współczesnej.
 

Fizyka jako wariacje na hieroglifach



Idee Lenina są nieśmiertelne.

 Matematyczne hieroglify, sztuczki i kruczki, renormalizacje.

Czy warto uprawiać fizykę świata oglądanego w krzywym zwierciadle?
Czy nie lepsza jest, bliższa prawdy, fizyka euklidesowa?
Przecież Świat nie jest taki głupi by trwonić się w aż takich matematycznych zawiłościach?

Dirac mówił: Im prostszy wzór tym bliższy prawdy. - I tworzył tę pokraczną matematykę.
        

Pytania z fizyki

Dlaczego w STW Einsteina szybkość jest stosunkiem przyrostu współrzędnej przestrzennej i współrzędnej czasowej a nie ich kontrakcji i dylatacji ?
     O tym jest w następnej notce.

1. Dlaczego fala prawdopodobieństwa ma szybkość? - I to mierzoną w metrach na godzinę ... Szybszą od światła. - I w czym ona tak pędzi, w jakim ośrodku? A może tylko w matematyce lub w fizyce, niefizycznej...?
   - Czy fizyka której wyniki trzeba renormalizować mówi prawdę o naszym świecie ?
   Renormalizacja bezsensowne wyniki uzyskane wzorami owej fizyki zastępuje wynikami uzyskanymi w eksperymentach.
   - Czy nie lepiej zmienić taką teorię a nie jej "paradoksalne" wyniki?
    
2. Dlaczego antymateria tak szybko znika ?     odpowiedź
   Czy zauważono nieruchomą antycząstkę?
   Czy zauważono samą antycząstkę, bez cząstki, czyli nie w parze?
    
3. Dlaczego niewyobrażalne światło jest lepsze od niewyobrażalnego eteru ?
   Dlaczego fizycy uważają że eter musimy sobie wyobrazić a światła (pola) nie ?
   Dlaczego relatywistyczne paradoksy mogą być niewyobrażalne "z zasady", a eter nie ?
   - Dlaczego eter z tego powodu odrzucono a paradoksów nie ?
     
4. Czy nie ma znaczenia fakt, że pseudoeuklidesową STW Einsteina zbudowałem euklidesowo?
   Czy to co można zbudować euklidesowo może być nieeuklidesowe ?
   - Liczby niewymiernej nie uzyskasz z dzielenia liczb wymiernych
   - czy nieeuklidesowe uzyskasz z dzielenia euklidesowego przez euklidesowe ?
   Czy współczesną interpretację Einsteina teorii względności można ośmieszyć bardziej niż udowodnić że istnieje wyobrażalna (euklidesowa) interpretacja ?
     
5. Dlaczego transformacje nie mogą zmieniać wzorów a mogą zmieniać świat (czasoprzestrzeń) ?
   - Czy paradoksy, gdy wiadomo czym są, paradoksami już nie są ?
     
6. Przyspieszoną dylatację, czyli przyspieszony relatywistyczny paradoks czasu, mierzy się w sekundach na sekundę
   czy w sekundach na sekundę do kwadratu ?
     
7. Czy fizyka może nie pytać o Zasadę Świata - o to jaki jest świat ?
     
8. Co to jest jednoczesność ?
     
9. Czy wiesz że wewnętrznie niesprzeczne jest każde błędne koło.
     
10. Czy podczas przekraczania szybkości 0,6 c dzieje się coś dziwnego ?

    gdy relatywistyczna  VR = 0,6 c   to klasyczna  VT = c   czyli  obiekt jest luksonem.

    A gdy VR = 0,8c  to  VT = 2c.

    Może świat rozszerza się z klasyczną szybkością β_T=K-1
    a nie z Einsteina relatywistyczną β_R  ...

 

painter
Donna Cassaro-Hughes

A jeśli chodzi o jednoczesność, to odsyłam do mojej notki Kontrakcja Einsteina w mojej witrynie WWW. - Ale i tutaj coś się znajdzie, na przykład w notce Diagramy Minkowskiego trzeba renormalizować.


W tej notce są/będą tylko ważniejsze i krótko sformułowane pytania. Ale spytam tu jeszcze o to
Czy potęga wielkości fizycznej też jest wielkością fizyczną ?
Czy może tylko jej operatorem? Lub jej rezonansem ?!

Na przykład kwadrat prędkości? Na przykład w tym wzorze

← kliknij


- Czy potęgę (pierwiastek) wielkości fizycznej można zmierzyć? Bezpośrednio ... Albo poczuć.
   Jak kwadrat wielkości oddziaływa?

 ← kliknij


- Czym jest kwadrat energii? Prędkości, pędu, masy, temperatury ...
- Jakie własności (właściwości) mają te kwadraty?

- Czy wielkość fizyczna i własność fizyczna to to samo?

- Czy do opisania świata wystarczy czas, odległość i energia?
A może czas, odległość i jakaś stała - może Plancka?   h
- Czy istnieje coś niezależnego od odległości lub czasu? Coś fizycznego ...

Czy nieskończenie szybki punkt jest jednocześnie na całym torze, w jednej chwili  - nawet na nieskończonym torze? Czy nadal pozostanie punktem ale nieskończenie odległym? - I jak długo trwa ta chwila: Δt=0 czy nieskończenie długo?
    Relatywista niech zmieni nieskończenie szybki punkt na lukson, czyli punkt o szybkości światła. - W obu przypadkach odpowiedzi będą takie same (już Einstein zauważył że w jego fizyce, relatywistycznej, szybkość światła wywołuje te same  skutki co szybkość nieskończona w fizyce klasycznej - na przykład nieskończoną energię) - zobacz.

I ostatnie pytanie: Czy spotkałeś kogoś aż tak mądrego by był mądrzejszy od ciebie?
Pozostałe pytania są wszędzie, a na pewno w notkach zaznaczonych tagiem fizyka-pytania historia-fg - jest on także tutaj, pod tą notką.

    A potem przeczytałem moją notkę Jak-zamienić-dżul-na-wat i przypomniałem sobie że dzielenie przez czas lub przez przestrzeń, nie zmienia "substancji" - droga podzielona przez czas, czyli szybkość, nadal jest drogą (przebytą [z tą szybkością] w jednostce czasu). Energia podzielona przez czas nadal jest energią ("zużytą" - zamienioną na inną - w jednostce czasu, podczas pracy). - Podobnie groch rozsypany na dnie naczynia, gdy jego ilość podzielimy przez powierzchnię dna (przestrzeń dwuwymiarowa), nadal jest grochem. Tak samo prąd przepływający przez powierzchnię, lub w czasie ... A teraz, dzieląc jedną wielkość (fizyczną) przez drugą, uważa się że otrzymano trzecią. A to tylko inna ilość, gęstość, w przestrzeni i w czasie.
    Uproszczenia mogą wszystko, a to zawsze próżnia, arche. Pierwsza i ostatnia rzeczywistość, "tworzywo z którego powstały [i w które się obrócą] wszystkie rzeczy". - Tak rzecze nawet encyklopedia.
    Uproszczenia mnożą byty, gubią informacje, uogólnienia gubią to i to.

Fizycy są już bardzo nudni

Na przykład prof. Jadczyk uparcie nie wie czym jest antymateria. Że to żadna antymateria ale antyobraz tachionu. Prof. Jadczyk uparcie udaje nieznajomość tego i tego. - Profesor "nie wie" że "antymateria" (antyobraz) jest dowodem na to że istnieją tachiony.

Nie pozwólcie Profesorowi tak dużo nie wiedzieć - podajcie mu linki do mnie.

A może Profesor odpowie na te pytania:

Dlaczego antymateria tak szybko znika ?    moja odpowiedź
Czy zauważono nieruchomą antycząstkę?
Czy zauważono samą antycząstkę, bez cząstki, czyli nie w parze?

Ja nie mogę go spytać bo nie mam do niego dostępu, bo nie mam dostępu do Salonu. Wyrzucili mnie  i udają że mnie niema.
 

Komentarze

Gość: , *.adsl.inetia.pl
2019/03/01 16:53:08
Czy zaobserwowano antymaterię nie w parze? Ależ oczywiście. Już kilka lat temu fizycy zaobserwowali nawet światło emitowane przez atom antymaterii (konkretnie antywodoru). Izolowany, wytworzony przez samych fizyków.
www.sciencealert.com/physicists-have-observed-the-light-spectrum-of-antimatter-for-first-time
Proszę mi wybaczyć, ale mówienie w związku z tym o tachionach to bełkot. Równie dobrze można by "dowodzić", że za tym atomem stoją krasnoludki. Tak więc proszę nie opowiadać tych żenujących bajek.

-

fg2002

2019/03/01 17:07:06

Żałosne są współczesne eksperymenty - wszystko potwierdzą albo obalą. Co klient sobie życzy.
A żenujące są renormalizacje - można pęc ze śmiechu. - Fałszowanie wyników nagrodzone Noblem.
- Wiem że to znasz, ale może ktoś nie zna
   Zaczęło się, już mnie okradają.

Grunt to zdrowie

Nie samą fizyką człowiek żyje.

W zdrowym ciele
zdrowa płeć.

Co bardziej tuczy
- dżule czy kalorie

Trudne pytania

foto veser

- Mistrzu, gdy ja poruszam się w pustej przestrzeni to ona też się kurczy?
- Z jaką szybkością poruszam się względem niczego?
  Albo względem wszystkiego ...
  I czy w pustej przestrzeni wtedy czas wolniej płynie, względem mnie?

To są bardzo trudne pytania. Ale może nie mają sensu.