Fizycy spłodzili potwora i zaplątali się w pępowinie

Prof. Eine też.

Ja nie obaliłem STW, obalają ją fizycy, bo ona ich kompromituje. Bo teraz jest wyobrażalna, euklidesowa - taką ją zrobiłem.
    Obroniłem STW, teraz wiadomo dlaczego jest podstawą fizyki. A nie hokus pokus.

    Próżnia (próżnia a nie pustka!) jest kwantowa. Rojem Plancka kwantów h.
    - Równanie próżni - energia Plancka

=====

PS. - @Eine do @Tumalskiego:

"taki model matematyczny  struktury  przestrzeni  w skali  Plancka, zaproponowali  wymienieni w książce autorzy  LQG  i  ma  on  tę własność  że można  formalnie wyprowadzić z niego  krzywiznę  przestrzeni  tak  zdefiniowaną jak  to  Einstein  zrobił,  a ponieważ  w tym  modelu przestrzeń  jest  ziarnista  (kwantowa)  to  i  krzywizna (czyli grawitacja) jest skwantowana. Duże osiągnięcie matematyczne- pozostaje  tylko  sprawdzenie  eksperymentalne  istnienie  :
a)kwantów  przestrzeni
b)  wynikania  z  a)  kwantów  krzywizny/grawitacji.

Może kosmici  to  zrobią(lub  zrobili) bo  mają dostęp  do  dowolnych  wartości energii  ,przecież  u  nas  bywają  często."

@deda do @Einego
"No i dodatkowo takie podejście usuwa różne przykre nieskończoności i rozbieżności z teorii pola."

To jest granie ze mną w kotka i myszkę. Ale coraz bardziej ze mną.
.

Fizykę współczesną powinna zastąpić fizyka

Przecież to możliwe - ja to zrobiłem, zbudowałem euklidesowo STW (szczególną teorie względności) Einsteina, już w 1986 roku. - Profesorze ,  nie udawaj że o tym nie wiesz.
    Profesorzy udają że STW już nie ma i grzebią w tensorach OTW (ogólna teoria względności). - OTW też należy zamienić w fizykę.

Ale Krzysztof J. Wojtas  (17 stycznia 2020, 22:47) wie już prawie to co ja, a przynajmniej to uważa, bo w komentarzu napisał: "Higgsa" to, po takich inwestycjach, [fizycy] musieli znaleźć i znaleźliby nawet gdyby go nie było (taki jest, moim zdaniem, stan faktyczny).
- A co do kierunków?
Znowu - moim zdaniem,  fizyka poszła w złym kierunku, a przyczyną jest TW, która na min. 100 lat zablokowała inne kierunki myślenia.  Trzeba się wyzwolić z obecnych okowów mentalnych i otworzyć na inne możliwości.

To już coś. Się wyzwala.
.

Prof. Eine nadal rozumie fizykę kwantową

A miałem nadzieję że już nie, bo nawet renormalizacje nie pozwalają, bo one tylko pozwalają bezrozumnie liczyć. Sztuczki-kruczki, protezy. - Prof. Eine jest beztroskim fizykiem.
    Szkoda słów.

Czy fizyka kwantowa jest taka wspaniała bez renormalizacji czy dopiero z renormalizacjami?

- to pytanie do prof. Jadczyka. - Czy wystarczą postulaty, czy należy dopostulować renormalizacje?
I hamiltonian …
    A mojej fizyki wkrótce będą uczyć w przedszkolach.

Dlaczego w fizyce współczesnej wszystko się zgadza
wyjaśnia Erwin Schrödinger i inni mu równi.

Nawet fizycy nie rozumieją mechaniki kwantowej.

PS. - Ustępuje jadłowstręt, ale wzmaga się wstręt do myślenia.
.

Także Pinopa wie co jest fundamentalną cząstką próżni, ale się wstydzi

- że to takie oczywiste.

- Cząstką próżni - arche! eteru! - a nie pustki. -

Przecież to pokazuje ten wzór - krzyczy o tym. Że kwant działania, h Plancka.

Wszystko jest z nich, z energii chaosu próżni, cząstek h. Także jej fluktuacje.

Nie pije, nie pali i nie tego

- Sabrina Gonzales-Pasterski, młoda fizyczka mądrzejsza od Einsteina.

 Napisała o niej jeszcze młodsza fizyczka w Salon24 w temacie Nauka - redakcja wyeksponowała to na Stronie Głównej.

    Prof. Arkadiusz Jadczyk też o niej pisał. - I Wikipedia.

    Einstein też był kobietą.
.

Wszechświat jednak jest zakrzywiony?

- pyta Eine. - I odpowiada matematycznie:

Wszechświat jest 4-wymiarową hiper-kulą o brzegu w postaci 3-wymiarowej sfery ekspandującej.

Ale co to znaczy fizycznie, nie wie nikt. - Fizycy znów dotarli do ostatecznej granicy poznania.
.

Prof. Jadczyk zna tych fizyków

- I kto jeszcze?

Rozwijają teorię względności Galileusza. (!)

.

Molekuły i zawiesina - ruchy Browna

A kwanty Plancka są molekułami eteru elektromagnetycznego a zawiesina jest materią, fluktuacją tych kwantów, cząstką, na przykład protonem.

Nie wstydź się naiwnych analogii.

Molekuły są mikro a zawiesiny makro.

Anuszka.hahaha

Mój komentarz od 2019-05-11 czeka na moderację.

https://mlodyfizyk.home.blog/2019/04/06/ten-blog-zostal-przeniesiony-z-mlodyfizyk-blox-pl/#comments

A nowego komentarza u Anuszki nie mogę napisać - szlaban. Dupa w trokach, czyli poprawność polityczna.
.

Kolejny Nobel za perpetum mobile

Z niczego powstało nic i jest - dziwi się DotCa w Peebelsowi Nobel należał się jak psu kość!.

A może nie jest ...
.

Interesuje mnie tylko Zasada Świata

A nawet mniej - chciałem tylko zrozumieć szczególną teorię względności Einsteina, STW, jej relatywistyczne "paradoksy". A że zrobiłem więcej, to nie moja wina. Ani wasza zasługa. Wy nadal zatruwacie fizykę kosmologiczną matematyką, hieroglifami.

A rzemieślnika interesują tylko hieroglify.

Za parawanem wybujałego matematycznego formalizmu ukryliście ubóstwo fizycznej myśli

- napisał o was prof. Michał Gryziński.

.

Co innego Eine - odkrywa że fizyka współczesna już się naprawdę unowocześnia

zobacz Modernizacja starej fizyki.

Ale jeszcze nie zmienił wzoru  h*f = W(jon.) + 1/2 *m*v^2

na wzór  h*f = W(jon.) + [1/2 *m*v^2] *1/K     K jest współczynnikiem Dopplera.

A ja kiedyś pisałem takie wzory ... - Ale już także mi się nie chce a blogowisko blogspot.com nie sprzyja nauce ścisłej.

kliknij

Wystarczająco głupie poglądy na moją fg

napisał zikuk w https://www.salon24.pl/u/anty/679409,zbit-logicznie-stw-euklidesowo
- napisał to niedawno, bo w 2015 r.
- I pojawiły się komentarze! A w nich jeszcze większe bzdury - ja bym takich nie wymyślił. Nawet totalna opozycja. - Też nie rozumiem tego co oni piszą. - To nawet nie dowcipy. A domyślam się że miał być to generalny atak na moją fizykę.

Te bzdury częściowo usprawiedliwia to, że zostały napisane przed marcem 2016. Dlatego Mek napisał:

"Zbit ma jeszcze „niezdecydowane pomysły”, jak sam pisze. Według mnie ma genialne, ale też i błędne (za dużo:). Ze swoim myśleniem wybiega do przodu i widzi dużo więcej, od innych."
      - Czy mogę prosić Meka o pokazanie moich błędów? - Choćby jednego.

STW jest teorią relatywistycznych "paradoksów".
ale nie czterowektorów, czterotensorów i innych renormalizacji ...

.

Już jest w ogródku, już wita się z gąską

Prof. Jadczyk napisał w Od Riemanna do Minkowskiego:

Myślę, że zdanie "W geometrii Minkowskiego sygnały świetlne są najszybszymi sygnałami" jest wnioskowaniem wątpliwym, dyskusyjnym.
  

Ja 30 lat temu wykazałem że gdy szybkość Minkowskiego (relatywistyczna - oznaczam ją V_R) zastąpić szybkością klasyczną (oznaczam ją V_T), to szczególna teoria względności (STW) staje się euklidesowa, czyli wyobrażalna. - Zobacz na przykład klasyczne rozwinięcie znanego wzoru E=mc².
- Zobacz także Czy fizyka której wyniki trzeba renormalizować mówi prawdę o naszym świecie?.

Klasyczna szybkość V_T = (K-1)c  może być nieskończona

gdzie K jest współczynnikiem Dopplera.

Prof. Jadczyk dziś jest wewnętrznie przekonany o tym, że teoria kwantów jest ślepą uliczką

A Wójek Ziggy z Ameryki kręci pokrętnie. - Nie warto go czytać.

Ja 30 lat piszę że cała fizyka współczesna jest ślepą uliczką. - Ale moja fg taką nie jest - jest euklidesowa a nie pseudo.

Prof. Jadczyk napisał także:
    "Tak to już jest. Ja też zarysowałem to i owo, nawet książkę o tym wydałem. I co? I nic. Cisza. Pies z kulawą nogą do ksiązki nie zajrzał."
.

Jestem

Z najgorszymi wiadomościami.

Tętniak aorty brzusznej - na to umarł Einstein.
Ostre uszkodzenie nerek
i przewlekła choroba nerek G3b
Wrzody dwunastnicy.
i anemia - jej przyczyny nie wykryto. Dlatego w październiku badania będą kontynuowane - zgodę podpisałem, ale chyba się rozmyślę.

Poza tym wszędzie mam "wodę" - płyn w obu jamach płucnych, płyn w osierdziu.  - Wypompowano jej trochę z nóg, mogę kolana zginać.

W 10 dniach schudłem 10 kg.

I oczywiście miażdżyca.

- Kto ma więcej ?

PS. - A do szpitala pojechałem 13 września, czyli byłem w nim 11 dni.

Ale nową fizykę zbudowałem tylko ja - przywróciłem klasyczny pogląd na świat, euklidesowy. Warto było. - Audieu Herr Minkowski.

Z fizyków tylko profesora Eine lubię czytać

Dziwne ...

Przecież gdyby nie tacy profesorowie jak on, zrobiłbym więcej.

Na przykład prof. Jadczyk czeka na swoje olśnienie, odrzuca cudze.
Według mnie olśnienie przychodzi gdy się myśli nieustannie, fanatycznie. Jak Newton i Einstein.
A może to choroba. Olśnienia nie można się nauczyć. To samozatracenie. Jemu poświęca się wszystko.
    Ale Einstein się pomylił.
 

Żałosny film

"Einstein".

Natomiast odczyt prof. Michała Hellera jest rewelacyjny !!!
Gdybym znał go w latach 80-tych, nie przestałbym interesować się fizyką. Bym ją kontynuował - fanatycznie. Ogólną teorię względności. Bo ona też mi się nie podobała - i mi się nie podoba. Pokrzywiona pustka. - Miałem zamiar zająć się także fizyką kwantową, bo ona też mi się nie podobała (i mi się nie podoba) jej numerologia. - To nie fizyka, naukowa.
 

Równo, milion na łebka

Po równi pochyłej.
 

https://tech.wp.pl/trzy-miliony-dolarow-dla-naukowcow-za-teorie-supergrawitacji-6410996514146433a 

Pożegnanie z rzeczywistością.
Tak współczesna fizyka odchodzi od poszukiwania naukowej prawdy.

Prof. Eine też o tym napisał - zobacz.

"Dlaczego w ciągu ostatniego ćwierćwiecza postęp w fizyce fundamentalnej był tak niewielki, co jest sytuacją bezprecedensową w ponad dwustuletniej historii nowożytnej nauki?" - pyta Lee Smolin.

Renormalizacje niszczą naukę, przekształcają ją w rzemiosło.
Fizyka której wyniki trzeba renormalizować nie mówi prawdy o naszym świecie.