Interesuje mnie tylko Zasada Świata

A nawet mniej - chciałem tylko zrozumieć szczególną teorię względności Einsteina, STW, jej relatywistyczne "paradoksy". A że zrobiłem więcej, to nie moja wina. Ani wasza zasługa. Wy nadal zatruwacie fizykę kosmologiczną matematyką, hieroglifami.

A rzemieślnika interesują tylko hieroglify.

Za parawanem wybujałego matematycznego formalizmu ukryliście ubóstwo fizycznej myśli

- napisał o was prof. Michał Gryziński.

.

Równo, milion na łebka

Po równi pochyłej.
 

https://tech.wp.pl/trzy-miliony-dolarow-dla-naukowcow-za-teorie-supergrawitacji-6410996514146433a 

Pożegnanie z rzeczywistością.
Tak współczesna fizyka odchodzi od poszukiwania naukowej prawdy.

Prof. Eine też o tym napisał - zobacz.

"Dlaczego w ciągu ostatniego ćwierćwiecza postęp w fizyce fundamentalnej był tak niewielki, co jest sytuacją bezprecedensową w ponad dwustuletniej historii nowożytnej nauki?" - pyta Lee Smolin.

Renormalizacje niszczą naukę, przekształcają ją w rzemiosło.
Fizyka której wyniki trzeba renormalizować nie mówi prawdy o naszym świecie.
   

Horror - mitologia naukowa

Ranyboskie! - Olaboga!

Znalezione w Salon24.

Także tam, z taką samą "naukową" swobodą, w dziale Nauka,
napisano że
udowodniono eksperymentalnie istnienie cząstek Higgsa
i zarejestrowano fale grawitacyjne
 
- KON-STY-TU-CJA ! -
. . .
 

Zwierzenia starego wynalazcy

"Dziś zdaję sobie sprawę, że bardzo źle zainwestowałem swój czas,, swoje życie. Ostatnie 25 lat poświęciłem praktycznie tylko na badanie Gemine, na udowodnienie istnienia, czym jest i jakie są związki pomiędzy obecną wiedzą a Gemine. W rezultacie straciłem dom, możliwość awansowania, rodzinę. Wreszcie zdrowie. Błędem nie było odkrycie i badania, ale naiwna wiara, że znajdą się ludzie mądrzy, otwarci, którzy docenią odkrycie, zaufają, podejmą badania."
    - napisał W.J. Lupa, emeryt, 70 lat.

Ja nie mam takiej pewności. - Mam pewność że istnieją ludzie mądrzy i dobrzy, ale świnie.
 

"Fizyka pozbawiona odniesienia do tego co wykracza poza nią - staje się powoli swoją własną karykaturą."

To jest to, co i ja czuję. - A napisał to pol.robert w notce Nowy paradygmat.

Ale ogólnie pisze on gładkie teksty, które się jakoś prześlizgują, bez punktu zaczepienia. Zdaje mi się że taki jest język filozofów. A może filologów. - Tak samo gładko przez mózg przepływa, jak neutrino, notka Fizyka - jaki to namysł, nie oddziałując. A wydaje mi się że w niej też jest ważna treść.
    A może mi tak się zdaje, staruszkowi, z zaawansowaną demencją a może z początkami Alzhaimera. - Nie pamiętam.

foto Victor Oknyanky

W tej drugiej notce autor wątpi w wartość eksperymentów, że one nie rozstrzygają, nie weryfikują, co ja wyraziłem krótko w mojej bajce Pan Kleks. - Albo twierdząc że obecnie niewiele można zmierzyć bo to coś jest za duże albo za małe, lub za wolne albo za szybkie, lub za blisko albo za daleko. - Często to głoszę i od dawna, na przykład w notkach Dlaczego w fizyce współczesnej wszystko się zgadza i w Co my wiemy o fizyce.
    A prof. Eine wierzy w istnienie jednej jedynie słusznej fizyki, z metodologią, bezbłędną... I uważa że tą fizyką jest fizyka współczesna.  hahaha
 

"Wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą."

-powiedział Marek Aureliusz. - Piękne, ale nie wiem czy to o fizyce czy o polityce.
Czy szybkość de Broglie'a nadal jest niefizyczna, mimo że mierzona jest w kilometrach na godzinę, jak szybkość samochodu, całkiem fizycznego? Szybkość fali prawdo­podobieństwa, czyli, nie bójmy się tych słów, szybkość prawdo­po­do­bieństwa. W kilometrach na godzinę...
    - Ale ja ją otrzymałem z tego mojego diagramu czasoprzestrzennego, prawego, jako V_R z kreską na górze.

I ta szybkość pięknie się sprzęga z szybkością w iloczynie z V_R (bez kreski)
   

A nawet nie tylko, bo w taki łańcuszek równie tajemniczych iloczynów
       patrz tam.

- A jak zbudowałem te diagramy, zobacz w mojej witrynie WWW.


Ale szybkości V_R z kreską i bez są niefizyczne - fizyczne są szybkości V_T z kreską i bez, ale ich tutaj nie pokazałem. - Wzory na relatywistyczne szybkości V_R wyprowadziłem z powyższych modeli eR (c , -c) - a wzory na "spoczynkowe" (klasyczne) szybkości V_T wyprowadziłem z modelu eT (V_T±c , -c).


Dlatego czynnik Lorentza  rozwinięty względem szybkości relatywistycznej b_R - wzór 4 w tabeli w mojej witrynie WWW - jest niefizyczny, a wzór 5 jest fizyczny bo w nim występują same wielkości fizyczne (także szybkość V_T = b_R·c = (K=1)c  i współczynnik Dopplera K). - Może pomoże to zrozumieć moje dopplerowskie rozwinięcie czynnika Lorentza (moja tożsamość) - tamże niżej, po tabeli.

Wszystko co słyszymy i widzimy - wszystko z czym oddziaływamy -
- to tylko obrazy, zawsze spóźnione i zniekształcone.