Fzycy wymyślili nową cząstkę

Ale nie chce mi się o tym pisać. - Nawet nie zaliczę tego do fizyki, nawet tej notki nie powinienem wyróżniać etykietą fizyka.
    "Obecnie coraz więcej uwagi poświęca się wykryciu cząstek elementarnych spoza Modelu Standardowego." - Boooże… Kiedy to rozmnażanie się skończy.
    Każda teraz "odkryta" cząstka jest produktem rozpadu innej cząstki, jest jej częścią, ale jest od niej cięższa* - Czy to nie jest cudowne rozmnażanie?
    To naukowe przypuszczenie zasygnalizowano ponad 3 lata temu, ale zdaje mi się że jeszcze go nie potwierdzono. - LHC kręci?
___________________________
*  Tak jest od dawna - już śp prof. Arkadiusz Piekara w to wątpił. - Patrz notka tardiony, luksony, tachiony, materia i antymateria - minichrony.
  

„słynny Einsteinowski wzór na stosunek energii do masy”

- napisał Walter Isaacson w [16/22]

Właśnie, stosunek E/m. - Bo słynny wzór E=mc²  to już usypiający banał, nie prowokujący do myślenia. - Czyli wydłużam o ten stosunek (iloraz) tajemniczą równość

kryjącą jakąś fundamentalną tajemnicę próżni. - Po raz pierwszy dowiedziałem się o niej z książki [17/30] - tam prof. Arkadiusz Piekara pokazał wzór (1.9)

a ja, na pierwszej kartce, zaraz za okładką wspomnianej książki [17] powtórzyłem go i dopisałem, że WZÓR TEN LEŻY U PODSTAW BUDOWY WSZECHŚWIATA. - Może to nie moje słowa, może gdzieś dalej napisał je Profesor. - I od tego czasu tych słów nie zapomniałem. Czasem innym je przypominam. I to, że ε_o oraz μ_o  są bezwzględnymi przenikalnościami, elektryczną i magnetyczną, próżni. I że ich iloczyn jest kwadratem odwrotności szybkości (w którymś układzie jednostek każda z tych przenikalności ma wymiar odwrotności szybkości).
    Kiedyś przypomniałem o tym trochę w notce Fale-de-Broglie'a w blogu zbit.blox - i trochę tam od siebie dodałem.
    A teraz zauważyłem, że w związku z powyższym istnieją inspirujące wzory na energię spoczynkową:

Uwaga. - Ostatni człon pierwszej równości już zrozumiałem. I dlatego zamiast V_g·V_f = c²
piszę teraz  

Zobacz dlaczego. - Ale może nie tylko o to w tym chodzi, na pewno chodzi o coś więcej.

     wtorek, 06 kwietnia 2010, fg2002

Tagi stare, bloxowe: tajemnice przenikalność energia-praca eter-próżnia-pustka-pole-przestrzeń prędkość falowa-grupowa Piekara masa

tardiony, luksony, tachiony,materia i antymateria - minichrony

Prof. Arkadiusz Piekara spytał:

„Czy dzisiejsze cząstki elementarne, gdy użyjemy jeszcze "mocniejszych sposobów", a więc jeszcze większych akceleratorów cząstek bombardujących, udzielając im coraz więcej GeV (giga­elektro­no­woltów), otóż czy cząstki elementarne rozbijać będziemy na ciągle nowsze i drobniejsze składniki materii o coraz większej energii, czy może czyniąc to, sami wytwarzamy coraz to nowe stany energetyczne tej samej cząstki elementarnej?”
Czyli czy mion i taon nie są elektronem?  I czy potrzebne jest neutrino?

Według mnie odpowiedź na te pytania w dużym stopniu zależy od tego, którym z poniższych wzorów liczysz energię.

(1).		wzór klasyczny	gdzie V = VT  = (K-1)·c
(2).		wzór relatywistyczny  rozwinięcie eT , euklidesowe dopplerowskie czyli moje	gdzie   VT     jak wyżej K współczynnik Dopplera
(3).		wzór relatywistyczny rozwinięcia eR , pseudoeuklidesowe, czyli Einsteina	tutaj występuje Einsteina relatywistyczna szybkość VR a nie klasyczna szybkość VT.

Ale jeśli jest  E = h·ν = mc²  to wzorowi 2 odpowiada wzór

A Warszawska Grupa Neutrinowa informuje, że mion i taon już są nazywane ciężkimi elektronami.
- Ja ich tak nie nazywam, bo uważam że to są szybkie elektrony. Szybsze niż Einsteina wzór pozwala. - A moje minichrony pomagają śledzić pozorne rozpady cząstki na kilka cząstek = i antycząstek! A naprawdę śledzi obrazy i antyobrazy owej cząstki, którymi ona oddziaływa.

Motto

Oglądam Świat sygnałami nieskończenie szybkimi, czyli tak jak klasyczny Obserwator K.
Obserwator K jest moją metodą i paradygmatem. I wyobraźnią.

Ale fizyka to nie obraz, na który wystarczy rzucić okiem,
ani melodia - nie wystarczy nadstawić ucha.

„Musimy więc pogodzić się z tym, że w zarysie fizyki początek może być należycie zrozumiany dopiero wtedy, kiedy się książkę przeczytało do końca.” von Weizsäcker (1912-2007)

„Z rozmów i wykładów można się czegoś dowiedzieć, ale nie nauczyć.
- Nauczyć się trzeba samemu.” prof. Arkadiusz Piekara (1904- 1989)

„Istotą opisu fizycznego nie są wzory, ani zbiór doświadczeń, tylko model fizyczny."
prof. Jerzy Mycielski (1930-1986).

Najtrafniej sytuację fizyki współczesnej tak określił prof. Michał Gryziński (1930-2004):

„Za parawanem wybujałego matematycznego formalizmu ukryto ubóstwo fizycznej myśli.”

A ja dodam że ten co nie przekroczy bariery c nie osiągnie niczego ważnego - będzie dreptał
przed tą barierą i wymyślał nowe matematyki, liczby kwantowe, cząstki i renormalizacje.

PS. - Jestem autorem euklidesowego ujęcia STW Einsteina.
         Nawet prof. Eine, mój wróg, to przyznał.

To jeszcze nie to, ale to jest najważniejsze.